序号

修改涉及内容

所在条款号

招标文件原文

更正后描述

1

2.技术标准与要求

附表一：具体技术（参数）要求

11.▲供应商或授权其服务的机构供应商须能合法获得、完整使用有效的直线加速器生产厂家的高级故障诊断维修手册加密钥匙(Service Key),以解决相应故障。

删除此项要求

2

2.技术标准与要求

附表一：具体技术（参数）要求

13.▲为保证维修质量，维修技术需要及时更新，维修工程师须有访问本项目厂商的全球维修经验数据中心Global Customer Service权限，投标文件提供参与本项目专职维修工程师的访问记录的网页截图并加盖公章。

删除此项要求

3

3.详细评审

技术部分-带“▲”重要技术参数响应程度

根据供应商提供的服务对采购需求“具体技术(参数)要求”中带“▲”的重要技术参数（共8项）的响应程度进行评审： 完全满足得24分； 每有一项带“▲”条款负偏离或不响应，扣3分。 注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求要求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则提供根据供应商在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未响应视为负偏离。

根据供应商提供的服务对采购需求“具体技术(参数)要求”中带“▲”的重要技术参数（共6项）的响应程度进行评审： 完全满足得18分； 每有一项带“▲”条款负偏离或不响应，扣3分。 注：如采购需求中有明确要求提供证明材料的，则以采购需求要求的为准；如采购需求中无明确要求证明材料的，则提供根据供应商在《技术和服务要求响应表》中的响应情况进行评审，未响应视为负偏离。

4

3.详细评审

技术部分-维保服务方案

根据供应商提供针对本项目的服务要求、实施目标和具体特点，作出合理的、可操作的服务方案进行评审： 1、维保服务方案全面详实，对项目理解深刻、服务定位准确、对服务特点、难点问题有全面性、针对性分析，可操作性很强，得10分； 2、方案详细，对项目理解较深刻、服务定位较准确、对服务特点、难点问题有分析，可操作性较强，得6分； 3、对项目理解一般、服务定位不够准确、或对服务特点、难点问题没有分析，可操作性一般，得2分； 4、无提供相关方案的，得0分。

根据供应商提供针对本项目的服务要求、实施目标和具体特点，作出合理的、可操作的服务方案进行评审： 1、维保服务方案全面详实，对项目理解深刻、服务定位准确、对服务特点、难点问题有全面性、针对性分析，可操作性很强，得12分； 2、方案详细，对项目理解较深刻、服务定位较准确、对服务特点、难点问题有分析，可操作性较强，得8分； 3、对项目理解一般、服务定位不够准确、或对服务特点、难点问题没有分析，可操作性一般，得4分； 4、无提供相关方案的，得0分。

5

3.详细评审

技术部分-服务质量保证措施及项目提升方案

根据供应商针对本项目的服务质量保证措施及项目提升方案进行评审： 1、服务质量保证措施科学合理，提升方案具体可行或实用性很强，切实保障项目高质量地完成，得10分； 2、措施合理，提升方案可行或有一定实用性，基本保障项目的质量，得6分； 3、措施不合理，提升方案可行性或实用性不强，难以保障项目的质量，得2分； 4、无提供相关方案的，得0分。

根据供应商针对本项目的服务质量保证措施及项目提升方案进行评审： 1、服务质量保证措施科学合理，提升方案具体可行或实用性很强，切实保障项目高质量地完成，得12分； 2、措施合理，提升方案可行或有一定实用性，基本保障项目的质量，得8分； 3、措施不合理，提升方案可行性或实用性不强，难以保障项目的质量，得4分； 4、无提供相关方案的，得0分。

6

3.详细评审

技术部分-常见的故障及应对措施

根据供应商提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对 措施作出合理的、可操作的措施方案进行评审： 1、供应商提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对措施方案详细具体、可操 作性很强，得10分； 2、供应商提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对措施方案较详细、可操作性较强，得6分； 3、供应商 提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对措施方案简 单、可操作性一般，得2分； 4、无提供相关方案的，得0分。

根据供应商提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对 措施作出合理的、可操作的措施方案进行评审： 1、供应商提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对措施方案详细具体、可操 作性很强，得12分； 2、供应商提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对措施方案较详细、可操作性较强，得8分； 3、供应商 提供针对设备常见的故障导致的原因以及发生故障之后的应对措施方案简 单、可操作性一般，得4分； 4、无提供相关方案的，得0分。